以台灣舊時代題材見長的吳念真導演，《人間條件》【一】、【二】、【三】系列在很多觀眾的心裡留下深刻的印記，每場的演出都是滿滿的淚水夾雜著笑聲，五十年前的時空，因為各種選擇造成的結果，不論是自願或被迫的，最終無情、遺憾的呈現在每個角色身上。《人間四》的題材是截然不同的，一對姐妹，姐姐﹙林美秀飾﹚樂天知命、拙於唸書，國中畢業之後就出社會工作賺錢；妹妹﹙黃韻玲飾﹚從小功課很好，但一直背負著長輩的期待，需要競爭、出頭，後來家裡抵押房子籌足給她去美國攻讀碩士的學費。妹妹學成回國之後就在外商公司上班，追求薪水和職位成為她生活的全部，自詡為知識份子的她，心裡有一套價值判斷的方法，對於小時候的日子和姐姐的清潔工工作不屑一顧，認為那是甘於自我滿足和不求上進的消極生活方式，同時想藉著工作來平衡她從小以來背負期待的沉重壓力，她憤世嫉俗地看待身邊的每件事情、每個人，最後連自己的姐姐也傷害了。姐姐因為家計的關係沒有完成學業，很執著的努力賺錢養家，只要有穩定的收入，不論是擺地攤、清潔人員、甚至是靈骨塔銷售員的工作她都不計較，好不容易攢了點錢，背著貸款在台北買下公寓，默默的為家人付出。姐妹倆人同住在一個屋簷下，但是因為教育背景和生活環境的關係，姐妹之間的價值觀和分歧隨著時間慢慢擴大，衝突最後無可避免的發生在她們的身上。
劇名和貫穿本劇的歌曲『一樣的月光』點出了這樣的矛盾和問號：
「誰能告訴我 誰能告訴我 是我們改變了世界 還是世界改變了我和你…」
就像吳導謝幕的時候所說的，包括他在內的所謂“知識分子”，很多的時候其實都犯了自以為的錯誤，要拿出來檢視當然是很痛苦的，因為它代表需要擊破以往架設起來的城堡，捨棄所有的驕傲和成見，赤裸裸的承認自己不恰當的地方。我們都不知不覺的在傷害甚至減損對傳統價值的尊敬，只因為我們從書本上選擇了片面的詮釋方法，以為職場、地位、薪水、和社會觀感就是衡量一個人的方法，並對此堅信不移。我必須說看完這齣戲之後，我也感到汗顏，因為回想到自己有時候也像劇中的妹妹一樣，是以帶著偏見的眼光去判斷人事物，更可笑的是毫無羞愧的感覺，所以即使我有點訝異最後結局沒有安排讓妹妹頓悟、改過，但是這樣開放式的結局應該是最中性而沒有偏頗的吧？畢竟這些都是實際存在著的人性和社會現象，吳導沒有想要把答案強加在我們身上，而比起教條式的灌輸，或偶像劇般的圓滿結果，留給台下的每個人好好去省思，或許是最能真正喚醒每個人內心良知的方法。
留言列表
